Punto de Encuentro

Central Punto de Encuentro

Últimos temas
» Stephen Hawking pide que envíen astronautas a la Luna
Vie Jun 23, 2017 11:59 pm por wagu

» Lo que sabemos sobre el Planeta 9
Vie Jun 23, 2017 11:09 pm por Talisman

» Llega el «Planeta 10»
Vie Jun 23, 2017 11:03 pm por Talisman

» La galaxia «muerta» que cambiará lo que sabemos del Universo
Vie Jun 23, 2017 10:58 pm por Talisman

» La NASA descubre diez nuevos planetas que podrían albergar vida
Vie Jun 23, 2017 10:53 pm por Talisman

» ¡Sorpresa! Júpiter es más antiguo que el Sol
Vie Jun 23, 2017 10:47 pm por Talisman

» Némesis, la estrella compañera del Sol, existió de verdad
Vie Jun 23, 2017 10:42 pm por Talisman

» Confirmado: vivimos en el borde de un descomunal vacío cósmico
Jue Jun 08, 2017 10:20 pm por Talisman

» Descubren un planeta infernal más caliente que las estrellas
Jue Jun 08, 2017 10:11 pm por Talisman

» Descubren una nueva supertierra, el mejor candidato para buscar vida extraterrestre
Jue Jun 08, 2017 10:06 pm por Talisman

» Un planeta gigante y con anillos causa misteriosos eclipses
Jue Jun 08, 2017 10:00 pm por Talisman

» Inflación 2017: cuánto midieron los gremios, las consultoras y el INDEC
Jue Jun 08, 2017 9:38 pm por Talisman

» Cristina contra Macri: "¿¿¿Qué más quiere que ajusten los argentinos???"
Jue Jun 08, 2017 9:28 pm por Talisman

» "Los macristas no tienen ni vocabulario para los Derechos Humanos"
Jue Jun 08, 2017 9:24 pm por Talisman

» The Beatles 50 aniversario de Sgt Pepper´s Lonely Hearts
Dom Jun 04, 2017 10:12 pm por wagu

» La NASA anuncia el hallazgo de 1.284 nuevos planetas, la mayor detección de la historia
Vie Mayo 26, 2017 11:40 pm por Talisman

» La sonda Cassini, testigo del solsticio en Saturno
Vie Mayo 26, 2017 11:33 pm por Talisman

» Astrónomos ven por primera vez cómo una estrella se convierte en un agujero negro
Vie Mayo 26, 2017 11:28 pm por Talisman

» Los primeros datos de Juno revelan enormes tormentas en Júpiter
Vie Mayo 26, 2017 11:23 pm por Talisman

» ¿Por qué astrónomos de todo el mundo vigilan la «estrella de la megaestructura alienígena»?
Vie Mayo 26, 2017 11:17 pm por Talisman

» El planeta con la mayor órbita jamás descubierto
Vie Mayo 26, 2017 11:09 pm por Talisman

» Los astrónomos detectan un agujero negro supermasivo «fuera de control»
Vie Mayo 26, 2017 11:06 pm por Talisman

» ¿Dos agujeros negros supermasivos en la misma galaxia?
Vie Mayo 26, 2017 11:01 pm por Talisman

» Descubren un planeta «hinchado» como una bola de espuma
Vie Mayo 26, 2017 10:57 pm por Talisman

» Alerta entre los astrónomos por un nuevo oscurecimiento de la estrella de la «megaestructura alienígena»
Vie Mayo 26, 2017 10:38 pm por Talisman

» ¿Explica la destrucción de un planeta la megaestructura alienígena?
Vie Mayo 26, 2017 10:34 pm por Talisman

» Tabby: La estrella más misteriosa del Universo
Vie Mayo 26, 2017 10:30 pm por Talisman

» Crece el misterio de Tabby, la estrella más rara de la galaxia
Vie Mayo 26, 2017 10:23 pm por Talisman

» Cometas interestelares, la nueva explicación para la megaestructura alienígena
Vie Mayo 26, 2017 10:19 pm por Talisman

» El telescopio más potente comienza a buscar vida en la estrella de la «megaestructura alienígena»
Vie Mayo 26, 2017 10:15 pm por Talisman

Portales de la Red














































Homenaje
Foro Vission


vission.webege.com

El Tiempo Buenos Aires
Conectarse

Recuperar mi contraseña

Especial de Navidad

Manipulación estadística: Muy peligrosa decisión de Prat-Gay

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

Manipulación estadística: Muy peligrosa decisión de Prat-Gay

Mensaje por Talisman el Vie Abr 08, 2016 10:19 pm

Muy preocupante advertencia en la entrega de Massot & Monteverde a sus clientes, acerca de una decisión de la Administración Macri: "(...) Una medida demasiado kirchnerista para dejarla pasar. Que quede claro: el uso de esta estratagema implica un nuevo default, selectivo, de la deuda argentina. (...)".


por AGUSTÍN MONTEVERDE

El martes pasado se publicó una incomprensible y peligrosa resolución, la número 100 del Ministerio de Hacienda, que pone en duda el proclamado propósito de retorno a la seguridad jurídica que planteó el oficialismo en su campaña.

La nueva norma estableció que el índice CER (Coeficiente de Estabilización de Referencia) —que se usa para actualizar bonos y plazos fijos— para el período comprendido entre los días 26 de marzo y 25 de abril de 2016 se calculará según el indicador de inflación que publica la provincia de San Luis y no el de la Ciudad de Buenos Aires, tal como había sucedido en los meses pasados.

• La excusa oficial residió en que “el CER es un índice nacional y el aumento de tarifas en la Ciudad fue casi tres veces más alto que el del resto del país”.

• San Luis informó que la inflación de febrero fue 2,7% mientras que la Ciudad, en cambio, registró una suba de precios de 4%.

• La manipulación es evidente si se considera que en enero pasado, al usarse el índice de la Ciudad para calcular el CER y no el de San Luis, éste había sido más alto que el porteño.

El IPC de la Ciudad había dado en diciembre una inflación de 4,2%, mientras que 6,3% arrojó el índice de San Luis.

El argumento —además de perjudicar a miles de tenedores de títulos indexados y de inversores financieros— es por demás flojo, habida cuenta que, de esa manera, se estaría evitando computar los ajustes en tarifas, tanto los pasados, en el interior —cuando el índice computaba sólo al GBA—, como los actuales —que afectan principalmente a la capital.

Hacienda se escuda en que había puntualizado, en su comunicado de prensa de enero pasado, que ambos indicadores eran adecuados ante la ausencia de un IPC oficial.

Pero eso no debía servir para que se fuera eligiendo, un índice u otro, según la conveniencia oficial en cada momento.

Por este camino, se está eludiendo reconocer subas tarifarias que fueron postergadas durante dieciséis años.

No es la primera vez que el gobierno argentino decide cambios en el CER que perjudican al tenedor de deuda pública.

Durante el kirchnerismo la manipulación estadística fue la regla; no se llevó a cabo con el único objeto construcción de un relato sino que también apuntó a defraudar a los acreedores.

Decepciona que —desde tan temprano— la gestión macrista elija el índice que más le conviene, sin ruborizarse.

Emula así al gobierno de Duhalde, en 2002, cuando optaban por el CVS (Coeficiente de Variación Salarial) o el CER, según cuál fuera menor.

La veracidad estadística requiere, como mínimo, apoyarse siempre en una misma serie; disponer discrecionalmente cuál utilizar de acuerdo a la conveniencia oficial es mendaz y fraudulento.

Con este antecedente, al comunicado sólo faltó decir que después se elegirá el índice que más convenga para proteger al deudor, o perjudicar más al acreedor, que espera sólo mantener el valor real de su acreencia en medio de una economía inflacionaria.

El atropello deviene en fraude por ser el propio Estado nacional, representado por el que firma la resolución, el mayor deudor por contratos ajustados por el mencionado indicador.

Una medida demasiado kirchnerista para dejarla pasar.

Que quede claro: el uso de esta estratagema implica un nuevo default, selectivo, de la deuda argentina.

El cambio representa una sustracción para los tenedores de bonos actualizados por el CER del orden de los $ 2.900 millones.

El principal tenedor de bonos ajustables por CER es el Fondo de Garantía de Sustentabilidad del Sistema de Seguridad Social (FGS), que posee 60% de los títulos así emitidos.

Según el último informe, el FGS tenía bonos Cuasi Par ajustados por CER por $ 83.990 millones, que representaban 22% de su tenencia de títulos públicos y 14% de su cartera total de activos.
avatar
Talisman
Site Admin
Site Admin

Localización : Buenos Aires

http://puntodeencuentro.foroargentina.net

Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba


 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.